凤庆专利注册的具体作用

临沧商标注册要按照《类似商品和服务区分表》来选择商品或者服务的类别。那么商标注册的类别分别有哪些？

1、商品商标，就是使用在商品上的商标，是相对于服务商标而言的。

2、服务商标，是指某人在提供服务时或在广告中用以区别其服务与他人服务的标志。

3、集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。

4、证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。

1.在信息化社会中，信息量急剧增大，甚至出现所谓信息爆炸、信息过剩的情况，并且在许多产品处于买方市场的格局中，消费者的注意力资源越来越成为企业赖以生存的重要经济资源，即称为注意力经济。在聚集消费者注意力的各种企业标识中，商标是受到法律有效保护的居于核心地位的要素；

2.在以价格竞争为主导的市场竞争中，产品的性价比取决于技术因素，专利战略在技术性因素中的作用。但是在产品性价比相差不大的情况下，外观专利申请企业的非技术竞争能力及商标战略的作用就凸现出来了，在此情况下，商标战略的重要性与专利战略的重要性并驾齐驱；

3.我国多数企业管理组织模式中，专利管理由技术开发部门负责，临沧商标注册由市场营销部门负责，而在现代知识产权体系要素一体化情况下，这种部门壁垒式的职能划分的局限性和弊端越来越明显。由于商标不仅表征着商品来源，而且表征着产品或者服务的质量品质与市场信誉度，这种非技术要素与技术要素的不可分割的、天然的辩证统一关系，要求知识产权保护的设计和运作走整体强化之路。

从国家对知识产权的管理上，我国的专利管理部门是国家知识产权局，商标管理部门是国家工商管理局，现在出现了要将两者统一到一个局委管理的呼声，当然还需要公安部、科技部、商务部等协作管理。

一般而言，商标战略是制定者为了自身的长远利益和发展，运用商标制度提供的法律保护，在非技术性因素竞争和市场竞争中谋取最大经济利益、并保持自己非技术性竞争能力优势的整体性战略观念与谋略战术的集成总和体。外观专利申请战略和商标注册商标战略均成为激励企业技术创新的知识产权战略的两大支柱。

个人怎么注册商标？答：以个人名义办理临沧商标注册、转让等申请事宜的，除按照有关规定提交《商标注册申请书》、商标图样等材料外，还应注意以下事项：

一、个体工商户可以以其《个体工商户营业执照》登记的字号作为申请人名义提出商标注册申请，也可以以执照上登记的负责人名义提出商标注册申请。以负责人名义提出申请时应提交以下材料的复印件：

（一）负责人的身份证；

（二）营业执照。

二、个人合伙可以以其《营业执照》登记的字号或有关主管机关登记文件登记的字号作为申请人名义提出商标注册申请，也可以以全体合伙人的名义共同提出商标注册申请。以全体合伙人的名义共同提出申请时应提交以下材料的复印件：

（一）合伙人的身份证；

（二）营业执照；

（三）合伙协议。

三、农村承包经营户可以以其承包合同签约人的名义提出商标注册申请，申请时应提交以下材料的复印件：

（一）签约人身份证；

（二）承包合同。

四、其他依法获准从事经营活动的自然人，可以以其在有关行政主管机关颁发的登记文件中登载的经营者名义提出商标注册申请，申请时应提交以下材料的复印件：

（一）经营者的身份证；

（二）有关行政主管机关颁发的登记文件。

五、自然人提出商标注册申请的商品和服务范围，应以其在营业执照或有关登记文件核准的经营范围为限，或者以其自营的农副产品为限。

六、对于不符合《商标法》第四条规定的商标注册申请，商标局不予受理并书面通知申请人。申请人提供虚假材料取得商标注册的，由商标局撤销该注册商标。

七、办理转让商标申请，受让人为自然人的，应参照上述事项办理。

今天上午，十二届全国人大常委会第三次会议分组审议商标法修正案草案，缩短临沧商标注册申请审批时限、商标侵权法定赔偿额规定过低，成为审议的共识。商标注册申请审查周期长一直是社会普遍反映的问题。此次提交审议的商标法修正案草案增加了关于审查时限的规定:商标局初步审查时限为9个月、公告异议期为3个月。建议缩短商标注册的初步审查时间，9个月显得太长。李景田委员的审议意见与很多委员、列席人员不谋而合。董中原委员认为，应规定6个月为基本审限。

全国人大代表王士岭提出，由于审批时间过长，一些好的商品没有注册商标，影响了企业发展后劲。他还建议放宽申报商标注册的条件，为中国制造设立平台。与会的一些委员提出，要压时间，先要简化程序。这次修改商标法，就是要把商标注册的烦琐程序减下来，有些程序完全可以简化、合并。为加大对商标侵权行为打击力度，继初次提交审议的商标法修正案草案将商标侵权案件法定赔偿额上限从50万元提高到100万元后，这次进一步提高到200万元。但审议中大家认为这一标准仍然太低。

全国人大代表章锋指出，违法成本太低等于纵容犯罪，对于恶意侵权的就要让他倾家荡产。全国人大代表洪杰说，在国外一般情况下没人敢侵犯商标权，原因就是处罚非常重。范徐丽泰（微博）委员表示，鉴于部分盗用商标行为获利很高，动辄以千万元计，建议将处罚额上调为500万元，视实施情况将来可进一步上调。

莫文秀委员则建议进一步完善和细化诉前禁令保护的有关规定。她说，现行商标法规定了诉前禁令保护，修正案做了修改规定。诉前禁令尽管对商标权利保护具有立竿见影的效果，但易对被指控侵权人的利益造成极大影响，为此需要对该程序的适用给予严格的限制，防止诉前禁令被滥用，建议恢复上一次修正草案的有关规定。